του Κώστα Δουζίνα (καθηγητή δικαίου, Νομική Σχολή, Birkbeck College, Πανεπιστήμιο του Λονδίνου)
Guardian, 4/2/2010
Η Ελλάδα καταδικάζεται στη γνωστή αντιδημοκρατική θεραπεία που είναι χειρότερη απ’ την ασθένεια — και οι εργαζόμενοι πληρώνουν για άλλη μια φορά
Ο Πολ Μπρέμερ, ο πρώτος μεταπολεμικός Αμερικανός διοικητής του Ιράκ, επέβαλε στο ρημαγμένο Ιράκ μια οικονομική πολιτική που ο Economist αποκάλεσε καθεστώς που “ονειρεύονται όλοι οι καπιταλιστές”. Δύσκολα θα μπορούσε να βρει κανείς μια καλύτερη φράση για να περιγράψει τα μέτρα του προγράμματος “σταθερότητας” που υποβλήθηκε από την Ελλάδα και εγκρίθηκε εχθές [3/2] από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Το πρόγραμμα προβλέπει μείωση του ελλείμματος του προϋπολογισμού της χώρας από το τρέχον 12,7% επί του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος στο 2,8% το 2012 και υπόσχεται άμεσες περικοπές στους προϋπολογισμούς των υπουργείων κατά 10%, πάγωμα των προσλήψεων στον δημόσιο τομέα, κατάργηση των ποικίλων φορολογικών εκπτώσεων και αύξηση της έμμεσης φορολογίας. Σαν να μην ήταν αρκετά όλα αυτά, ο σοσιαλιστής πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου ανήγγειλε την Τρίτη, με ένα δραματικό διάγγελμα προς το έθνος, κι άλλα πρωτοφανή μέτρα λιτότητας, στα οποία περιλαμβάνονται άμεσες αυξήσεις του φόρου των καυσίμων, αύξηση του συντάξιμου ορίου ηλικίας και περικοπές των επιδομάτων των δημοσίων υπαλλήλων που φτάνουν στο 10% του μισθού για τους περισσότερους και μέχρι 40% για τους ακαδημαϊκούς. Όπως στη Βρετανία, τα πανεπιστήμια είναι τα πρώτα που θα πληγούν, αφού τα θεωρούν μια δευτερεύουσα πολυτέλεια, παρά τη διατυμπανιζόμενη “οικονομία της γνώσης”.
Όλα αυτά θα εφαρμοστούν στην πιο φτωχή χώρα της παλιάς Ευρώπης που έχει ποσοστό ανεργίας των νέων της τάξης του 25%, οικονομική στασιμότητα και ενώ οι παραδοσιακοί κλάδοι της ναυτιλίας, του τουρισμού και της οικοδομής δέχονται τεράστιες πιέσεις. Αυτά τα μέτρα θα ολοκληρώσουν ένα φαύλο οικονομικό κύκλο αυξανόμενης ανεργίας, συρρικνούμενων φορολογικών εσόδων και κερδοσκοπικής αγοραίας αποτίμησης της οικονομικής πολιτικής. Θα βυθίσουν τη χώρα από την τρέχουσα κατάσταση βαθιάς κρίσης σε μια διαρκή ύφεση χωρίς ορατή διέξοδο.
“Η Ελλάδα είναι στο μάτι του κερδοσκοπικού κυκλώνα”, είπε ο Παπανδρέου στο διάγγελμά του. Αναφερόταν στη μείωση της πιστοληπτικής αξιολόγησης της Ελλάδας εκ μέρους τριών ανεύθυνων ιδιωτικών εταιρειών και την επακόλουθη αγοραία κερδοσκοπία στα ελληνικά ομόλογα για τη χρηματοδότηση του ελλείμματος, που οδήγησαν τα επιτόκια κρατικού δανεισμού σε μια αύξηση άνω του 4% από την τιμή αναφοράς. Πρόκειται για μια επανάληψη, σε ακόμη μεγαλύτερη έκταση, της επίθεσης του Σόρος στο νόμισμα της Βρετανίας, το 1992, που το οδήγησε σε μια ταπεινωτική έξοδο από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Συναλλαγματικών Ισοτιμιών και της κερδοσκοπικής επίθεσης στο βρετανικό τραπεζικό σύστημα το 2008. Σηματοδοτεί μια ζοφερή κατάσταση πραγμάτων που γίνεται αποδεκτή από την Ευρωπαϊκή Ένωση και τις κυβερνήσεις: ελάχιστα κερδοσκοπικά hegde funds έχοντας ισοπεδώσει μεγάλες τράπεζες στοιχηματίζουν τώρα στη χρεοκοπία μιας ολόκληρης χώρας, ελπίζοντας να το καταφέρουν μέσω των τοποθετήσεών τους στην υποτίμηση των ελληνικών ομολόγων.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι οικογένειες Παπανδρέου και Καραμανλή, οι άρχουσες δυναστείες της μεταπολεμικής Ελλάδας, έχουν αξιοποιήσει το σύστημα ευνοιοκρατίας και την απασχόληση στον δημόσιο τομέα για να αποκομίσουν πολιτικά οφέλη, αυξάνοντας σε τεράστιο βαθμό τον δημόσιο τομέα και το χρέος του. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η μεγάλη φοροδιαφυγή, η διαφθορά και οι πελατειακές σχέσεις έχουν συμβάλει ουσιαστικά στα σημερινά δεινά. Αλλά η θεραπεία είναι πολύ χειρότερη από την ασθένεια και θα γίνει εις βάρος των συνήθων θυμάτων: των μισθωτών, των στρωμάτων που έχουν χαμηλά εισοδήματα, των αγροτών που βρίσκονται στα όρια της επιβίωσης και των ανέργων.
Γενικότερα, η Ελλάδα γίνεται το πειραματόζωο σε μια νέα φάση νεοφιλελεύθερου σωφρονισμού στον απόηχο της οικονομικής και χρηματοπιστωτικής κρίσης. Τα μέτρα δημοσιονομικής και φορολογικής “σταθερότητας” αποτελούν έκφραση του άκρως θαυμαζόμενου οικονομικού δόγματος που οδήγησε στην καταστροφή του 2008, αλλά ακόμη κυριαρχεί στη σκέψη των Ευρωπαίων πολιτικών ηγετών. Η ιδιωτικοποίηση, η απορρύθμιση και η μαύρη μαγεία της μετατροπής των πάντων σε παράγωγα χρηματιστικά εργαλεία θεωρητικά έχουν απορριφθεί από τους παλιούς πιστούς, αλλά ακόμη είναι κυρίαρχες στα περιβάλλοντα των ελιτίστικων σχολών διοίκησης επιχειρήσεων και στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Ο Ομπάμα εφάρμοσε το περασμένο έτος μια δημοσιονομική πολιτική τόνωσης της οικονομίας 787 δισεκατομμυρίων δολαρίων, η οποία περιλαμβάνει φορολογικές μειώσεις, επέκταση των επιδομάτων ανεργίας και αύξηση των δαπανών για την εκπαίδευση, την υγεία, την υποδομή και την ενέργεια. Η ευρωπαϊκή Ελλάδα καταδικάζεται στη δημοσιονομική λιμοκτονία. Το δημόσιο χρέος της Ιαπωνίας ανέρχεται στο 225% του ΑΕΠ και χρηματοδοτείται μέσω εσωτερικού δανεισμού, μόλις το 6% βρίσκεται σε ξένα χέρια. Η Ελλάδα είναι καταδικασμένη να δανείζεται από τις ξένες αγορές, πληρώνοντας τόκο που μόνο τοκογλυφικός θα μπορούσε να αποκληθεί. Ο επίτροπος οικονομικών Χοακίν Αλμούνια μίλησε με κυνική σαφήνεια για το στόχο του προγράμματος “σταθερότητας”, λέγοντας ότι η Ελλάδα χρειάζεται κι άλλες “μεταρρυθμίσεις του συστήματος των συντάξεων, της υγείας, των εργασιακών σχέσεων”. Πρόκειται για μια αναίσχυντη προσπάθεια να χρησιμοποιήσει ένα σχετικά μικρό πρόβλημα χρέους για να αλλάξει δραστικά την ταξική ισορροπία και την ισορροπία κράτους-κοινωνίας σε μια χώρα που είναι γνωστή για τη ριζοσπαστική πολιτική και τα μαχητικά συνδικάτα της.
Η νομιμοποίηση της Ευρωπαϊκή Ένωσης βασίζεται στις αρχές της κοινωνικής δικαιοσύνης και την αλληλεγγύης. Ο Τζόζεφ Στίγκλιτς θύμισε, μέσα απ’ αυτές τις σελίδες, στους Ευρωπαίους τις παραδόσεις τους , προτείνοντας την έκδοση ενός ευρωομολόγου για να βοηθηθεί η Ελλάδα και άλλες χρεωμένες οικονομίες. Ένα τέτοιο άμεσο καταπραϋντικό μέτρο θα λειτουργούσε ως από μηχανής θεός, αλλά το νεοφιλελεύθερο φάντασμα έχει εκτοπίσει το θεό από τη μηχανή.
Υπάρχει άλλη μία, ακόμη πιο ανησυχητική πτυχή σ’ αυτές τις καταστροφικές εξελίξεις. Ο Παπανδρέου εξελέγη τέσσερις μήνες πριν βάσει ενός προγράμματος ανακατανομής [του πλούτου] και κοινωνικής δικαιοσύνης. Σήμερα δέχεται να κάνει το ακριβώς αντίθετο. Αυτή είναι μια μεγάλη επίθεση στην πολιτική και η πιο σαφής έκφραση του νεοφιλελεύθερου μίσους για τη δημοκρατία. Ο επίτροπος Αλμούνια συμβούλευσε τους Έλληνες πολιτικούς και το κοινό να στηρίξουν τα μέτρα, προσθέτοντας μια ελάχιστα κρυμμένη απειλή η οποία αποκάλυψε την λατρεία των αγορών και την υποκρισία ως προς τη ρυθμιστική ανικανότητα. Οι αγορές μπορούν να κερδοσκοπούν ανενόχλητες εις βάρος των ελληνικών ομολόγων, οδηγώντας το κόστος του δανεισμού σε δυσβάσταχτα επίπεδα, μόνο και μόνο επειδή η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει θέσει ως ανώτατο όριο στο δημόσιο έλλειμμα το μη ρεαλιστικό 3%. Το αποτέλεσμα είναι ότι η Ελλάδα πιέζεται από τη μια μεριά από την ΕΕ και από την άλλη από τις αγορές. Αυτή είναι μια θύελλα που την προκαλούν οι ίδιοι. Οι πολιτικοί και οι ευρωκράτες έχουν αποδεχθεί το ρόλο των ασήμαντων παικτών σε μια οικονομία-καζίνο που έχει τοποθετηθεί πάνω από την πολιτική.
Η βίαιη εκπτώχευση πολύ μεγάλου αριθμού ανθρώπων, η εντατική ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών και των επιχειρήσεων κοινής ωφέλειας μέσω της δραστικής μείωσης του δημόσιου τομέα και η ένταση της εξάρτησης από τις ξένες αγορές για την εξυπηρέτηση του χρέους ισοδυναμούν με απώλεια κυριαρχίας που είναι παρόμοια μ’ αυτή ενός κράτους υπό κατοχή, ισοδυναμούν με μια εκτεταμένη αναδιάταξη των εθνικών περιουσιακών στοιχείων προς όφελος του κεφαλαίου και με μια βαθιά κρίση νομιμοποίησης της ΕΕ.
Οι Έλληνες είναι υπερήφανος λαός. Βομβαρδίζονται συνεχώς και αδιαλείπτως από τα ΜΜΕ , την κυβέρνηση και ευεπηρέαστους ακαδημαϊκούς που αποσκοπούν να τους κάνουν να πιστέψουν πως είναι υπεύθυνοι για τις αποτυχίες ενός συστήματος υπέρ του οποίου ουδείς ψήφισε ποτέ. Εδώ στη Βρετανία χρησιμοποιούμε επίσης τη φράση “δεν υπάρχει άλλη λύση”. Όμως πάντα υπάρχει άλλη λύση. Η σημερινή δύσκολη κατάστασή τους θέτει τους Έλληνες στην πρώτη γραμμή μιας ευρύτερης επίθεσης βασισμένης στις ευρωπαϊκές αρχές της δημοκρατίας, της κοινωνικής δικαιοσύνης και της αλληλεγγύης, που πάντα είχαν μια δόση ρητορείας αλλά τώρα παραβιάζονται σε όλο το εύρος τους. Το ιδανικό θα ήταν η κυβέρνηση να ξεχάσει την ψεύτικη ορθοδοξία που καθιστά την Ελλάδα τόσο κυρίαρχη όσο είναι το Ιράκ και να καλέσει στη δημιουργία ενός εθνικού μετώπου αντίστασης στη βάρβαρη επίθεση. Μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε να διεγείρει την εθνική υπερηφάνεια και μια αίσθηση αδικίας. Θα μπορούσε να εκτρέψει τον ελληνικό εθνικισμό από την πρόσφατη ακραία, δεξιά, ξενοφοβική παθολογία του προς κάτι πλησιέστερο προς την ελληνική παράδοση: την υπεράσπιση της δημοκρατίας. Η Ισλανδία κάλεσε σε δημοψήφισμα για να αποφασίσει την αποπληρωμή του χρέους της. Το ίδιο θα έπρεπε να κάνει και η Ελλάδα.
Αυτό είναι απίθανο να συμβεί ωστόσο, επειδή το κυβερνών κόμμα είναι κι αυτό δέσμιο των παλιών πελατειακών σχέσεων και του νεοφιλελευθερισμού. Η απουσία μιας κυβερνητικής αντίδρασης δίνει πιο μεγάλη διάσταση στο ρόλο της Αριστεράς, μιας από τις πιο ισχυρές στην Ευρώπη. Η Αριστερά έχει την ιστορική ευθύνη να κινητοποιήσει το κοινό των Ελλήνων ενάντια σ’ αυτό το τσουνάμι της αντιδημοκρατικής ηλιθιότητας και αδικίας. Οι Έλληνες έχουν δείξει πως ξέρουν να αντιστέκονται, από την κλασική Αντιγόνη μέχρι τον αθηναϊκό Δεκέμβρη του 2008. Ήδη οι αγρότες έχουν μπλοκάρει τους δρόμους που οδηγούν στο βορρά και στη Βουλγαρία, κάνοντας τον Μπαρόζο να απειλεί με νομικά μέτρα. Οι δημόσιοι υπάλληλοι απεργούν και έχει προκηρυχθεί γενική απεργία προς το τέλος του τρέχοντος μήνα.
Επίσης, η Αριστερά οφείλει να κινητοποιήσει την ευρωπαϊκή κοινή γνώμη. Εάν η επίθεση στους Βρετανούς ανθρακωρύχους και στα συνδικάτα τους ήταν το εμβληματικό γεγονός του πρώιμου νεοφιλελευθερισμού, η επίθεση στην Ελλάδα είναι η αρχή της δεύτερης φάσης του. Εάν πέσει η Ελλάδα, οι αγορές, αναμφίβολα, θα επιτεθούν στην Ισπανία, την Πορτογαλία, την Ιταλία και μετά στη Βρετανία, με την ευρωπαϊκή Επιτροπή, σαν άλλο Πόντιο Πιλάτο, να νίπτει τας χείρας της, παίζοντας το ρόλο ενός τραγικού χορού. Το μέλλον της δημοκρατίας και της κοινωνικής Ευρώπης βρίσκεται σε κρίσιμη κατάσταση – οι Έλληνες πρέπει να αγωνιστούν για λογαριασμό όλων μας.




Το άρθρο Νίκο, έχει ήδη μπει στα “Δημοσιεύματα με ενδιαφέρον”.
Ρίχνετε και καμιά ματιά στις “μέσα σελίδες”
Δεν μπορεί να τα βάζουμε όλα πρωτοσέλιδα….
Σημ.: έρχεται και άλλο πολύ δυνατό άρθρο. Ρίχνετε ματιές στα “Δημοσιεύματα με ενδιαφέρον”
“…Η Ισλανδία κάλεσε σε δημοψήφισμα για να αποφασίσει την αποπληρωμή του χρέους της. Το ίδιο θα έπρεπε να κάνει και η Ελλάδα….” λέει ο Δουζίνας. Δηλαδή να αποφασίσουμε με δημοψήφισμα στάση (αυτό βγαίνει από τα συμφραζόμενα) πληρωμών.
Παρακάτω στα “δημοσιεύματα με ενδιαφέρον” ο Κώστας ο Βεργόπουλος με δικαιολογημένα μεγάλες δόσεις ειρωνείας λέει “…«δυστυχώς, δεν επτωχεύσαμεν». Η πτώχευση θα ήταν κι αυτή μια κάποια λύση… Δυστυχώς, όλα δείχνουν ότι παύση πληρωμών με μονομερή απόφαση της χώρας [κατόπιν δημοψηφίσματος ή όχι (σημ. ΣΠ)]δεν πείθει, τόσο περισσότερο όσο η οικονομική αφερεγγυότητα παραμένει υποθετική”
Ενώ, με ένα τρόπο που δεν επιδέχεται αμφισβήτηση ο Κώστας ο Λαπαβίτσας αναφωνεί: “Ο κίνδυνος [χρεοκοπίας της χώρας μας] είναι υπαρκτός και άμεσος”.
Εδώ, αρκούμαι να σημειώσω ότι οι λέξεις “χρεοκοπία/πτώχευση (bankrupcy)”, που πάντα συνοδεύονται από “στάση πληρωμών (default on debt)” αφενός, και αφετέρου “φερεγγυότητα (solvency)”, για τους οικονομολόγους, αποτελούν όρους που ορίζονται με σχετική αυστηρότητα και έχουν διαφορετικό νόημα και βάρος από ότι όταν χρησιμοποιούνται δημοσιογραφικά.
Α ναι! Προσωπικά συμφωνώ με τον Βεργόπουλο.
Συμφωνώ Σταύρο με το σχόλιό σου.
Αλλά ο λόγος που το έβαλα στα δημοσιεύματα, είναι περισσότερο η τελευταία ερώτηση της συνέντευξης “Μπορεί να οδηγηθεί η Ελλάδα εκτός του ευρώ;”, όπου αποπειράται να απομυθοποιήσει την υπόθεση “ένταξη στην ΟΝΕ”, και να αναδείξει τη στοχοπροσήλωση της αστικής τάξης στο να τη διαφυλάξει με κάθε τρόπο, κάνοντάς μας να πιστέψουμε οτι η ΠΑΣΕΙ ΘΥΣΙΑ παραμονή μας στο ευρώ, είναι κυρίως σε δικό μας όφελος, αλλιώς θα καταστραφούμε.
Αν όμως για να καταρρίψουμε ένα μύθο χτίσουμε δυο άλλους, δεν κάνουμε τίποτα. Ο μύθος της χρεοκοπίας ήδη χρησιμοποιείται για να επιβληθούν τα μέτρα εναντίον των οποίων διαδηλώνουμε αύριο, και εδώ, αντίθετα από ότι στην Πορτογαλία, έχουν και δημοσκοπική αποδοχή.
Από την άλλη, οι δομικές αλλαγές που ο ΚΛ θεωρεί απαραίτητες, μια και παραδέχεται ότι δεν αρκεί η επιστροφή στην δραχμή από μόνη της, γίνονται τόσο πιο δύσκολες όταν η Χώρα θα χρειάζεται επιπλέον των δημοσιονομικών αναγκών, δανεισμό σε ξένο νόμισμα για να χρηματοδοτήσει τις εισαγωγές. Κάτω από τις τεράστιες πληθωριστικές πιέσεις (ξεχνάω και το γεγονός ότι τα όποια οφέλη στο ισοζύγιο πληρωμών θα είναι όπως σε όλες τις απότομες υποτιμήσεις εξαιρετικά βραχυπρόθεσμα)που θα προκαλέσει η ξαφνική υποτίμηση ο εσωτερικός δανεισμός θα γίνεται με τεράστια επιτόκια “εκτοπίζοντας” τις παραγωγικές επενδύσεις, και θα επιδεινωθεί η σχέση εξωτερικού προς εσωτερικό χρέος πράγμα που θα μας φέρει σε χειρότερη από την σημερινή κατάσταση.
Εντάξει η “πάσει θυσία” παραμονή στο Ευρώ μπορεί και να είναι καταστροφική. Ας σκεφτούμε όμως και τις συνέπειες της έστω και της “δε βαρυέσαι” πόσο μάλλον της “πάσει θυσία” εξόδου από το Ευρώ!
Για αυτό έχει αξία ο συντονισμός των χωρών του “Νότου” της Ευρωζώνης, η θεσμοθέτηση του Ευρω-ομολόγου, η αλλαγή του ρόλου και ο δημοκρατικός έλεγχος της ΚΤΕ, ο Κοινοτικός Προϋπολογισμός, και άλλες παρόμοιες πολιτικές παρεμβάσεις, σε Εθνικό και Ευρωπαϊκό Επίπεδο, και η επακόλουθη αυτών αντικατάσταση του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης με ένα Σύμφωνο Αλληλεγγύης και Βιώσιμης Ανάπτυξης.
Το κείμενο δεν αναρτήθηκε προς υιοθέτησή του (ή επειδή ήδη υιοθετείται).
Εξήγησα νομίζω νωρίτερα το ενδιαφέρον που -εγώ τουλάχιστον- βρήκα σε αυτό και έχει να κάνει με την ευρείας αποδοχής αντίληψη οτι αυτή η Ευρωπαϊκή Ένωση (και τα συν αυτής -Σύμφ. Σταθερότητας, ευρώ κλπ) είναι μονόδρομος και επομένως η όποια συζήτηση, γίνεται στα πλαίσια ικανοποίησης των όρων και ορίων που θέτει.
Αυτό που κρατάω ως μήνυμα από τη συνέντευξη του Λαπαβίτσα, είναι αυτό που κι εσύ γράφεις, δηλ. οτι η ΠΑΣΗ ΘΥΣΙΑ παραμονή στο ευρώ είναι ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΗ.
Κι αυτό είναι ένα πρώτο βήμα όταν απευθυνόμαστε στον κόσμο, για να περάσουμε στο επόμενο: “η παραμονή στο ευρώ πρέπει να γίνει με τους δικούς μας όρους”.
Πάντως και η συζήτηση αυτή που κάνουμε, είναι ένα ακόμη θεωρώ, παρεπόμενο όφελος από τη δημοσίευση της συνέντευξης.
Για όνομα θεού!
Απλά επισήμανα τις διαμετρικά αντίθετες απόψεις σχετικά με την “χρεοκοπία” της Χώρας που εκφράστηκαν μεταξύ δύο εξαίρετων επιστημόνων και καλών συντρόφων.
Στην πορεία, βγήκε και άλλο ένα θέμα όπου και εκεί υπάρχουν απόψεις.
Δεν εξέφρασα κρίση αν έπρεπε ή όχι να δημοσιευτεί κάτι.
Παρεπιπτόντως, η αντίληψη “αυτή η Ευρωπαϊκή Ένωση (και τα συν αυτής -Σύμφ. Σταθερότητας, ευρώ κλπ) είναι μονόδρομος και επομένως η όποια συζήτηση, γίνεται στα πλαίσια ικανοποίησης των όρων και ορίων που θέτει” κάθε άλλο παρά “ευρείας αποδοχής” είναι στην δική μας Ανανεωτική και Ριζοσπαστική Αριστερά.
Αυτό που μου διέφυγε να πω στο προηγούμενο σχόλιο, είναι ότι καλά έκανε ο Νίκος και έβαλε την συνέντευξη του Δουζίνα εδώ, όπου μπορούμε να σχολιάσουμε.
Η Ελλάδα χθες, “πτώχευσε” και τυπικά.
Η ηγετική ομάδα του ΣΥΝ που πριν δύο μήνες διαλαλούσε οτι όλα ειναι κόλπο και η χώρα αντέχει κλπ. κλπ., μου έφερε στο μυαλό τον ίδιο πολιτικό χώρο που την αυγή παραμονές της δικτακτορίας, έλεγε οτι δε θα γίνει δικτατορία και δεν υπάρχει κίνδυνος. Και συνεχίζουν ακόμα να μιλούν ακάθεκτοι, και να συσκοτίζουν το τοπίο.
Από πολιτικές πρωτοβουλίες δε… ας είναι καλά τα “Πρωτοβάθμια Σωματεία” και το “Δίκτυο Συνδικαλιστών του ΣΥΡΙΖΑ. Δηλαδή για ένα θέμα εξόχως πολιτικό όπως η επέμβαση του ΔΝΤ, ο ΣΥΡΙΖΑ αντί να βγει μπροστά και να κινητοποιήσει τον κόσμο (με τί εναλλακτική πρόταση θα μου πείτε… έλα ντε… με τον “αριστερο ευρωπαϊσμό” δεν κατεβαίνει κανείς στο δρόμο ούτε για να μας φτύσει), αφήνει τα Πρωτοβάθμια Σωματεία και την ανυπόληπτη συνδικαλιστική γραφειοκρατία του ΣΥΝ, να βγάλουν το φίδι από την τρύπα.
Η ΟΝΕ ειναι ενα οικοδόμημα με μια συγκεκριμένη αρχιτεκτονική και κανόνες, που οδηγεί στην αποικιοποίηση της χώρας. Τώρα πιά, ΚΑΙ με τον “Μηχανισμό στήριξης”. Ιστορίες για αρκούδες, για μια “καλή” ΟΝΕ, θα είχαμε διάθεση να ακούσουμε, στο βαθμό που συνοδεύονταν και απο μία πρόταση για το τί θα κάνει η χώρα, αμα το Βερολίνο δεν πείθεται.